Цви Барэль, "Гаарец", 09.11.2008
Барак Обама напоминает сейчас увешенного медалями и орденами старика-ветерана, гордо вышагивающего на параде. Часть "наград" Обамы принадлежат всей Америке, часть он заработал собственным трудом, однако большинство все же выданы Обаме "условно", в связи с большими надеждами на будущее.
Он увлек за собой не только Америку, а и весь мир. Все надеются, что он одним махом решит сложные мировые проблемы, такие как голод, бедность, социальное неравенство и так далее.
Даже одного беглого взгляда на Обаму хватит, чтобы заметить гигантскую разницу между тем, на что способны США, и тем "болотом", в котором находится большинство государств планеты.
Возьмем, к примеру, Израиль. Речь идет не о качестве нашего руководства, а тех надеждах и страхах, которые вызвало избрание Обамы. Сейчас в Иерусалиме и Тель-Авиве задаются вопросами, будет ли он вести проарабскую политику или все же речь идет о нормальном американском демократе, совсем недавно посещавшим Сдерот и положившим записку в Стену плача?
Будет ли у нового американского лидера время, чтобы заняться нашим конфликтом или же мы окажемся в длинной очереди – после Ирака, Афганистана и восстановления экономики после кризиса? Кто будет его госсекретарем, то есть кто именно будет оказывать на нас давление?
За всеми этими вопросами скрывается концепция, согласно которой только новый американский президент может вытащить Израиль из нынешней трясины. Как будто вообще никакой роли играет, какое правительство будет в нашей стране - левое или правое, Нетаниягу или Ливни. Обама – вот кто сейчас царь Израиля!
И вот здесь нужно вспомнить, что приход к власти каждого президента США сопровождался уверенностью, что именно этот обитатель Белого дома решит наш застарелый конфликт. И не было еще ни одного американского президента, который бы спустя короткое время после начала каденции не понял, что проблема на ближневосточном направлении состоит отнюдь в не отсутствии у него каких-то возможностей, а в партнерах, с которыми ему предстоит работать.
"Последние недели своей каденции Клинтон, совпавшей с подготовкой к выборам в Израиле, пытается заполучить проект соглашения с Ясером Арафатом. В случае достижения этого документа, понадобится его одобрение теми правительствами, которые вскоре придут к власти – в Вашингтоне и Иерусалиме. Можно предположить, что администрация Буша не станет срывать утверждение проекта соглашения".
Эти строки взяты из статьи в "Гаарец" в декабре 2000 года. А далее там же говорится, что израильская общественность надеется на то, что администрация Буша примет активное участие в решении арабо-израильского конфликта. В итоге надежды растаяли, как дым, и не только из-за Буша.
Между тем истина состоит в прямо противоположном подходе: ряд самых существенных шагов, предпринятых Израилем в рамках мирного процесса, были сделаны без американского участия. Так, Вашингтон принял участие в заключении и реализации Норвежских соглашений только после того, как те были подготовлены в достаточной мере обеими сторонами. Израиль также принял решение возобновить мирные переговоры с Сирией, несмотря на резкие возражения США.
В то же время Иерусалим предпочел спустить на тормозах проект администрации Буша, план "Дорожная карта". Израиль также в течение долгого времени игнорировал мирную арабскую инициативу, поддержанную Вашингтоном.
Показаны сообщения с ярлыком выборы в США 2008. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком выборы в США 2008. Показать все сообщения
среда, 12 ноября 2008 г.
четверг, 16 октября 2008 г.
Маккейну ничто не помогает
Обзор прессы ( http://www.inopressa.ru/inopressa/2008/10/16/16:20:11/usa )
До президентских выборов в США осталось три недели. Британская пресса продолжает пристально следить за ходом предвыборной гонки. Сегодняшние газеты обсуждают, прибавили ли результаты прошедших вчера дебатов политических очков кандидату от Республиканской партии Джон Маккейну, а также исследуют "эффект Брэдли" – скрытого расизма американских избирателей.
Как пишет сегодня газета The Guardian, прошедшие вчера последние, третьи по счету дебаты вряд ли изменят расклад сил. Впрочем, по мнению издания, эти дебаты получились наиболее интересными, интригующими и познавательными. Тем не менее, согласно всем приведенным в статье опросам американских телеканалов, телезрители безоговорочно присудили победу Обаме.
Маккейн, пишет издание, пошел на многое из того, что ему ранее рекомендовали советники. Пытался казаться человечнее: постоянно смотрел в глаза Обаме, улыбался, держался непринужденно. При этом в вопросах экономики обвинял Обаму в "типичном либерализме", а иногда даже и в социализме (в частности, по вопросу здравоохранения). Дошло до того, что Маккейн назвал тактику оппонента "классовой борьбой". В какой-то момент перешли на личности: Маккейн не преминул вспомнить о связи Обамы с "террористом" Билли Эйрсом, политическим радикалом 1960-х годов. Модератор дебатов, сообщает The Guardian, специально предложил кандидатам обсудить те колкости в отношении друг друга, которые они позволяли себе в рекламных роликах и за спиной.
Обама держался уверенно. Так, в ответ на трудные для Маккейна слова, что он – не Буш номер два, сенатор-демократ указал, что подход к экономике у Буша и Маккейна один. Главный упор Обама делал на необходимости перемен. В своем заключительном слове он цитировал часть речи президента Кеннеди.
Газета The Independent развивает тему дебатов. Издание также отмечает яростные нападки Маккейна на своего оппонента и сообщает, что все опросы присудили победу Бараку Обаме.
Издание пишет, что, пожалуй, самым популярным человеком этих дебатов стал не Маккейн и не Обама, а "сантехник Джо". Эта метафора, часто употреблявшаяся Маккейном во время дебатов как символ простого американца, пошла от реального человека по имени Джо Варцельбахтер. Обама встретился с ним несколько дней назад в штате Огайо, и тот сообщил кандидату от Демократической партии, что план по повышению налогов не позволит ему купить компанию, где он сейчас работает. Маккейн постоянно использовал этот пример как аргумент против экономических инициатив Обамы, которые, по мнению республиканца, станут помехой в претворении "американской мечты" в жизнь.
Газета отдает должное также и модератору дебатов с канала CBS. Ему удалось задать интересовавшие всех вопросы о выборе кандидатов в вице-президенты и о негативности рекламных кампаний. Обама упрекнул оппонента в том, что "100% его рекламных роликов были негативными". В ответ на затронутую тему его связи с политическими радикалами 1960-х Обама сказал, что это больше характеризует кампанию его оппонента, нежели его собственную.
После дебатов на вопрос газеты Джо Варцельбахтер ответил, что оба кандидата его окончательно не убедили, хотя, пожалуй, он склоняется на сторону Маккейна.
Другую тему в связи с президентскими выборами поднимает газета The Times. Несмотря на уверенное лидирование Обамы по результатам опросов общественного мнения и по итогам трех дебатов, издание задается вопросом, не повредит ли ему так называемый "эффект Брэдли"?
Как пишет The Times, чернокожий политик-демократ Брэдли в свое время был сверхпопулярным мэром Лос-Анджелеса, а в 1982 баллотировался в губернаторы Калифорнии. Он лидировал по всем опросам вплоть до дня голосования, а в итоге проиграл, получив на 100 тысяч голосов меньше.
"Эффект Брэдли", то есть скрытый, подавленный расизм американских избирателей, ощущали на себе и многие другие политики африканского происхождения в США. Газета приводит имена Дэвида Динкинса и Дугласа Уайлдера. Британская газета сравнивает этот феномен с чисто английским фактором "скромных тори" – когда люди стесняются на опросах говорить, что будут голосовать за консерваторов, но в условиях тайного голосования отдают предпочтение им.
Впрочем, в той же статье приводятся и контраргументы. Согласно опросам Gallup, за последние 50 лет чисто американцев, которые бы не стали голосовать за темнокожего кандидата из-за расовых предрассудков, сократилось с 58 до 5%. А супруга демократического кандидата, как передает издание, заявила на прошлой неделе, что, если бы "эффект Брэдли" все еще действовал, ее мужа никогда бы не номинировали.
Отмечается даже своего рода "обратный эффект Брэдли" – так, демократические праймериз показали обратную тенденцию в 12 штатах и лишь в трех проявился скрытый расизм. Если текущие опросы окажутся верными 4 ноября, это будет означать, что "эффект Брэдли" более неверен в отношении США, подытоживает газета. Оригинал Статьи
-->16 октября 2008
До президентских выборов в США осталось три недели. Британская пресса продолжает пристально следить за ходом предвыборной гонки. Сегодняшние газеты обсуждают, прибавили ли результаты прошедших вчера дебатов политических очков кандидату от Республиканской партии Джон Маккейну, а также исследуют "эффект Брэдли" – скрытого расизма американских избирателей.
Как пишет сегодня газета The Guardian, прошедшие вчера последние, третьи по счету дебаты вряд ли изменят расклад сил. Впрочем, по мнению издания, эти дебаты получились наиболее интересными, интригующими и познавательными. Тем не менее, согласно всем приведенным в статье опросам американских телеканалов, телезрители безоговорочно присудили победу Обаме.
Маккейн, пишет издание, пошел на многое из того, что ему ранее рекомендовали советники. Пытался казаться человечнее: постоянно смотрел в глаза Обаме, улыбался, держался непринужденно. При этом в вопросах экономики обвинял Обаму в "типичном либерализме", а иногда даже и в социализме (в частности, по вопросу здравоохранения). Дошло до того, что Маккейн назвал тактику оппонента "классовой борьбой". В какой-то момент перешли на личности: Маккейн не преминул вспомнить о связи Обамы с "террористом" Билли Эйрсом, политическим радикалом 1960-х годов. Модератор дебатов, сообщает The Guardian, специально предложил кандидатам обсудить те колкости в отношении друг друга, которые они позволяли себе в рекламных роликах и за спиной.
Обама держался уверенно. Так, в ответ на трудные для Маккейна слова, что он – не Буш номер два, сенатор-демократ указал, что подход к экономике у Буша и Маккейна один. Главный упор Обама делал на необходимости перемен. В своем заключительном слове он цитировал часть речи президента Кеннеди.
Газета The Independent развивает тему дебатов. Издание также отмечает яростные нападки Маккейна на своего оппонента и сообщает, что все опросы присудили победу Бараку Обаме.
Издание пишет, что, пожалуй, самым популярным человеком этих дебатов стал не Маккейн и не Обама, а "сантехник Джо". Эта метафора, часто употреблявшаяся Маккейном во время дебатов как символ простого американца, пошла от реального человека по имени Джо Варцельбахтер. Обама встретился с ним несколько дней назад в штате Огайо, и тот сообщил кандидату от Демократической партии, что план по повышению налогов не позволит ему купить компанию, где он сейчас работает. Маккейн постоянно использовал этот пример как аргумент против экономических инициатив Обамы, которые, по мнению республиканца, станут помехой в претворении "американской мечты" в жизнь.
Газета отдает должное также и модератору дебатов с канала CBS. Ему удалось задать интересовавшие всех вопросы о выборе кандидатов в вице-президенты и о негативности рекламных кампаний. Обама упрекнул оппонента в том, что "100% его рекламных роликов были негативными". В ответ на затронутую тему его связи с политическими радикалами 1960-х Обама сказал, что это больше характеризует кампанию его оппонента, нежели его собственную.
После дебатов на вопрос газеты Джо Варцельбахтер ответил, что оба кандидата его окончательно не убедили, хотя, пожалуй, он склоняется на сторону Маккейна.
Другую тему в связи с президентскими выборами поднимает газета The Times. Несмотря на уверенное лидирование Обамы по результатам опросов общественного мнения и по итогам трех дебатов, издание задается вопросом, не повредит ли ему так называемый "эффект Брэдли"?
Как пишет The Times, чернокожий политик-демократ Брэдли в свое время был сверхпопулярным мэром Лос-Анджелеса, а в 1982 баллотировался в губернаторы Калифорнии. Он лидировал по всем опросам вплоть до дня голосования, а в итоге проиграл, получив на 100 тысяч голосов меньше.
"Эффект Брэдли", то есть скрытый, подавленный расизм американских избирателей, ощущали на себе и многие другие политики африканского происхождения в США. Газета приводит имена Дэвида Динкинса и Дугласа Уайлдера. Британская газета сравнивает этот феномен с чисто английским фактором "скромных тори" – когда люди стесняются на опросах говорить, что будут голосовать за консерваторов, но в условиях тайного голосования отдают предпочтение им.
Впрочем, в той же статье приводятся и контраргументы. Согласно опросам Gallup, за последние 50 лет чисто американцев, которые бы не стали голосовать за темнокожего кандидата из-за расовых предрассудков, сократилось с 58 до 5%. А супруга демократического кандидата, как передает издание, заявила на прошлой неделе, что, если бы "эффект Брэдли" все еще действовал, ее мужа никогда бы не номинировали.
Отмечается даже своего рода "обратный эффект Брэдли" – так, демократические праймериз показали обратную тенденцию в 12 штатах и лишь в трех проявился скрытый расизм. Если текущие опросы окажутся верными 4 ноября, это будет означать, что "эффект Брэдли" более неверен в отношении США, подытоживает газета. Оригинал Статьи
-->16 октября 2008
Подписаться на:
Сообщения (Atom)